Kuinka monet ihmiset huijaavat? Tilastot ja luvut uskottomuudesta Yhdysvalloissa

Huijaaminen on pikanäppäinten aihe. Vaikka melkein kaikki tuntevat jonkun, joka on huijannut tai jota on huijattu, se on edelleen jonkin verran tabu-aiheinen keskusteluaihe, joka on silti jätetty kuiskauksiin suljettujen ovien taakse tai juoruihin, jotka on varattu ajanviettoon ystävien kanssa. Huolimatta pysyvistä tabuista ja uskottomuuteen liittyvästä epämukavuudesta, se on itse asiassa melko tavallinen käytäntö, eikä se ole aivan yhtä kaukana kuin monet ihmiset näyttävät ajattelevan. Kaukana merkittävästä rikollisuuden, julmuuden tai vakavien emotionaalisten ongelmien määrittelijästä, uskottomuutta esiintyy edes omistautuneimmissa suhteissa, eikä se vaadi paljon provosointia.

Lähde: rawpixel.com



Mikä on huijaaminen?

Pettämiselle on monia erilaisia ​​määritelmiä, mutta johdonmukaisimmin sovittu kuvaus huijaamisesta on tämä: osallistuminen fyysiseen tai emotionaaliseen suhteeseen ilman nimenomaista suostumusta henkilölle, jonka kanssa olet tekemisissä. Uskottomuus voi olla täysin emotionaalista, jolloin koet rakkautta ja sitoutumista henkilöä kohtaan, joka ei ole sinun kumppanisi, tai se voi olla yksi seksuaalisen osallisuuden tapaus, jossa kumpikaan osapuolista ei koskaan tule tapaamaan uudestaan. Huijaaminen käy läpi sen, miten se pelaa ja mikä aiheuttaa sen.

Useimmissa tutkimuksissa huijaaminen määritellään kuitenkin avioliiton ulkopuolisiksi suhteiksi, olivatpa ne sitten emotionaalisia tai fyysisiä suhteita, vai näiden kahden yhdistelmää. Ehkä avioliiton ulkopuolisten sitoutuneiden suhteiden lisääntyneiden erilaisten piirteiden vuoksi suurin osa tilastotieteilijöistä keskittyy asioihin, kun ne liittyvät aviopareihin, eikä minkään muun tyyppisiin tai sitoutumisasteisiin.

Huijaavat tosiasiat ja luvut

Huijausta koskevat tosiasiat ja luvut muuttuvat ja kehittyvät jatkuvasti, kun huijauksen eri määritelmät syntyvät ja erilaisista fyysisistä ja henkisistä suhteista tulee sosiaalisesti normaalia ja hyväksyttävää. Jopa muokattavissa olevissa puitteissa on kuitenkin joitain suuntauksia, jotka voidaan nähdä uskottomuudessa, mukaan lukien huijaavien ihmisten taustat, huijaamisen taustalla olevat motivaatiot ja jopa erityyppisten asioiden kesto.


Kuka huijaa?

Lähes kaikki ovat alttiita huijaamiselle. Vaikka huijaamista pidettiin aikoinaan ensisijaisesti miesten aktiviteettina, naisten huijaamisen ilmaantuvuus on edelleen noussut. Miehet saattavat silti huijata enemmän, mutta naisten huijausaste on viime vuosina noussut selvästi. Silti huijausasteet vaihtelevat muutaman eri tekijän mukaan. Nämä sisältävät:

1) Ikä

Trenditiedot viittaavat siihen, että huijaamisen huiput ovat 80-vuotiaita ja sitä vanhempia miehillä, kun taas naisten suurin huijausaste on yleensä 50–59-vuotiaita. Huolimatta siitä, että huijausta kuvataan usein nuoren miehen pelinä, miesten huijaaminen on alimmillaan nuoruudessaan ja kaksikymppisenä. Tässä tutkimuksessa kerätyt tilastot keskittyivät naimisissa oleviin pariskuntiin eikä pariin, jotka olivat joutuneet sitoutuneisiin tai pitkäaikaisiin suhteisiin, mikä voisi myös vaikuttaa rooliin siinä, kuinka luvut levisivät.


2) Sukupuoli

Sukupuolella on myös merkitystä huijauksessa: huolimatta monien ikäryhmien sulkemisesta, miehet huijaavat melkein aina paljon todennäköisemmin - yksi poikkeus on ikäryhmä 18-29, jossa naiset huijaavat 1% todennäköisemmin kuin miehet. Prosenttiero miesten ja naisten välillä, jotka todennäköisemmin huijaavat, nousi ja laski iän kasvaessa ja laskiessa, mutta miesten epätasaisuudet olivat kokonaisuutena tilastollisesti merkitsevämpiä kuin naiset.

Lähde: rawpixel.com

3) Koulutus

Henkilön hallussa olevalla koulutustasolla on myös tilastollinen merkitys huijaamisen suhteen. Ihmiset, joilla on jonkin verran korkeakouluopetusta, huijaavat todennäköisemmin kuin korkeakoulututkinnon suorittaneet, ja ne, joiden muodollinen koulutus päättyi lukioon. Tarkkaa syytä huijaamisen esiintyvyyteen koulutustason mukaan ei tunneta.

4) Uskonnolliset mieltymykset

Henkilöt, jotka osallistuivat jonkinlaiseen uskonnolliseen kokoukseen kerran vuodessa tai vähemmän, ilmoittivat huijaamisesta korkeammalle kuin ne, jotka osallistuivat uskonnolliseen kokoukseen muutaman kerran vuodessa, ja nämä henkilöt ilmoittivat enemmän uskottomuutta kuin ne, jotka kävivät uskonnollisissa kokouksissa joka viikko.

Kuinka yleistä huijaaminen on?

Huijaaminen ei ole ollenkaan yleistä; tai alle 25% miehistä myöntää, että he ovat pettäneet puolisoaan, kun taas alle 15% naisista myöntää huijaavansa puolisoa. Vaikka nämä luvut saattavat olla suurempia kuin on mukavaa ihmisille, jotka uskovat, että huijaaminen on aina väärin, on jonkin verran lohdutusta siitä, että kaikki eivät huijaa, riippumatta siitä kuinka yleisesti se tuntuu, ja että näyttää olevan vakaata uskoa luottamus ja sitoutuminen.

Mielenkiintoista on, että sama tutkimus, joka antoi nämä tilastot, merkitsi sitä, että suurin osa tutkituista ihmisistä ehdotti, ettei huijaaminen olisi koskaan ollut hyväksyttävää päätöstä. 81% osallistujista ilmoitti, että heidän mielestään huijaaminen oli väärin kaikissa yksittäisissä tapauksissa, kun vasta 40% aikaisemmin vastaajista vain 73%. Jopa huijareiden keskuudessa uskottomuutta ei pidetty hyväksyttävänä: 64% yksilöistä, jotka tunnustivat oman uskottomuutensa, uskoi myös, että huijaaminen oli aina väärin olosuhteista riippumatta.

Huijaamisen yleisimmät syyt

On joitain yleisiä lankoja, kun miehet ja naiset huijaavat puolisoitaan. Näitä syitä ei ole aina läsnä, mutta niillä on tilastollinen merkitys uskottomuuden ja avioliiton ulkopuolisen suhteen todennäköisyyden suhteen. Nämä sisältävät:


Lähde: rawpixel.com

1) Emotionaalinen laiminlyönti

Emotionaalinen laiminlyönti on yleisin syy huijaamiseen naisten keskuudessa. Naiset harjoittavat todennäköisemmin uskottomuutta, jos he kokevat, että kumppaninsa ei huolehdi heistä emotionaalisesti, ja voivat etsiä henkistä validointia ja tukea avioliiton ulkopuolelta. Tämä haku voi johtaa emotionaaliseen suhteeseen, mutta voi johtaa myös seksuaaliseen uskottomuuteen.

2) Seksuaalinen tyytymättömyys

Miehet mainitsevat todennäköisemmin seksuaalisen tyytymättömyyden ensisijaisena syynä suhdeeseen - erityisen merkittävään huippuun kumppaninsa synnytyksen jälkeen. Miehet eivät välttämättä ehdottaneet, että heidän poikkeamisensa olisi perusteltua, mutta tyytymättömän tai poissaolevan sukupuolielämän saaminen on yleisin syy miesten suhdeeseen.

3) ikävystyminen

Ikävystyminen olemassa olevalla suhteella voi myös johtaa uskottomuuteen. Pitkäaikaisissa suhteissa olevilla pariskunnilla on todennäköisempää suhdetta kuin parilla, jotka ovat olleet yhdessä lyhyemmän ajan, mikä viittaa siihen, että pitkäaikaisen kumppanin tuntemusta voidaan pitää pikemminkin vahingoksi kuin siunaksi.

4) Matala itsetunto

Matala itsetunto liittyy huijaamiseen, koska monet miehet ja naiset luottavat siihen, kuinka houkuttelevia he ovat seksuaalisesti kiinnostuneille ihmisille. Jos sinulla on kroonisesti alhainen itsetunto, suhde voi (lyhyesti) vakuuttaa sinulle, että olet ovat haluttuja ja toivottavia, ja voivat jonkin aikaa auttaa sinua tuntemaan itsesi ikään kuin ansaitsisi taas aikaa ja huomiota. Valitettavasti tämän tyyppinen ego-tehostus ei yleensä kestä, koska se ei ole rakennettu mihinkään pysyvään tai johdonmukaiseen, mikä voi aiheuttaa matalan arvostuksen, huijaamisen, arvostuspiikin ja arvostuksen kaatumisen.

Milloin huijaamista pidetään hyväksyttävänä?

Tämäkin riippuu sukupuolesta. Miehet perustelivat todennäköisemmin huijaamisen, jos seksuaalisia tarpeita ei täytetty olemassa olevassa suhteessa, kun taas naiset todennäköisemmin perustelivat huijaamisen, jos kyseessä oli emotionaalinen laiminlyönti. Huijaaminen katsottiin hyväksyttävämmäksi miehille heteroseksuaalisissa suhteissa, jos heidän kumppaninsa huijasi naista, kun taas huijaaminen miehen kanssa aiheutti mustasukkaisuuden ja vihan tunteita. Päinvastoin, naiset kokivat todennäköisemmin vihaisia, jos heidän kumppaninsa huijasi vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa, mutta paljon todennäköisemmin lopettaa suhteet, jos heidän kumppaninsa huijasi samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa.

Huijausta ei kokonaisuutena pidetä edelleenkään edistyksellisissä tai liberaaleissa piireissä; 81–86% tutkimuksen osanottajista todetaan sanoneen, että ei ole tapauksia, joissa huijaaminen olisi hyväksyttävää tai perusteltua, mukaan lukien yli puolet kaikista ihmisistä, jotka tunnustivat harjoittavansa uskottomuutta.

Lähde: rawpixel.com

Huijaavat tosiasiat ja luvut

Pelkkä uskottomuuteen liittyvien tosiseikkojen ja lukujen lukumäärä paljastaa, kuinka huijaaminen on laajalle levinnyttä ja kuinka monipuolisia ja vaihtelevia ihmisten asenteet, mielipiteet ja uskomukset huijaamisesta ovat. Vaikka useimmat ihmiset uskovat yhtenäisesti, että huijaaminen on mahdotonta hyväksyä, on edelleen monia ihmisiä, jotka ovat astuneet kumppaniensa luo ja tunteneet olevansa perusteltuja tai kohtuullisia tällä hetkellä. Huijaaminen ei siis ole aivan yhtä leikattua ja kuivattua kuin monet ihmiset näyttävät ajattelevan, ja uskottomuuteen liittyvillä olosuhteilla voi olla merkittävä rooli paitsi siinä, kuinka usein uskottomuutta tapahtuu, mutta myös siinä, kuinka hyväksyttävää sitä pidetään, kuinka henkilö kuka on huijata, vastaanotetaan ja kuinka anteeksiantava suhde on, kun uskottomuus on tapahtunut.

Huijaaminen voi merkitä ihmissuhteen sisäisiä asioita sekä yksilön sisäisiä ongelmia. Sekä pariskunnat että yksilöt voivat etsiä suhdeopastusta selvittääkseen, mikä tie on paras työskennellä kohti paranemista, tarkoittaako tämä rikkoutuneen suhteen parantamista, viestintämallien parantamista tai oppimista päästämään irti läheisyyden ja yhteyden pelosta. ReGainin kautta työskentelevät terapeutit ovat päteviä tarjoamaan hoitoa sekä sinkuille että pariskunnille, ja he voivat auttaa sinua tai kumppaniasi.

Uskottomuus on tuskallista riippumatta siitä, miten katsot sitä tai missä tahansa seisot suhteessasi. Uskottomuuden alkuunpanija, heidän puolisonsa ja henkilö, jonka kanssa he huijaavat, ovat kaikki mukana tuskan, hämmennyksen ja turhautumisen tunneissa, joita ei ole helppo lievittää edes sen jälkeen, kun adrenaliini aiheuttaa usein hiipimistä ja sitoutumista. riskialttiissa käyttäytymisessä.